一个小国，仅仅派出900名官员去远在天方的异国他乡，去统治一个GDP是自己国家5倍，人口是自己国民人数20倍的国家，他们是如何做到的？而且更加离奇的是，即使在今天，这个曾经拥有3-4亿人口的殖民地国家，还在为这个小国创造收益。这到底是一个奇迹？还是一种值得我们学习和深思的历史问题呢？

这个小国的名字叫英国，全名大不列颠及北爱尔兰联合王国。这个小小的联邦岛国，不但自身环境恶劣，人口也并不多。但就是这样一个寒冷的地方，凭借着先进的科技和超前的观念曾经统治了这个地球上四分之一的人口和地区。尽管现在英国昔日统治下的小弟们纷纷独立了，但对英国来说，这种千丝万缕的联系，还是给他们带来无限利益的。大英帝国的发家史和历史上所有的帝国一样，都是充满着血腥、掠夺和屠杀的。靠着官方的海上抢劫捞得了第一桶金之后，英国先后打败了葡萄牙和西班牙的无敌舰队，成为了当之无愧的海上霸主。随后，他们抢夺的就不仅仅是商船了，而是世界各国的殖民地。

印度，这个曾经拥有3亿多人口，国民经济总收入占世界五分之一的国家。在英国的慢慢商业参透之后，由一个平等友好的商贸国，逐步通过东印度公司这种商业模式慢慢吞食了印度。这里面有着很复杂的操作，有政治的，宗教的，军事的，但更多的还是大英帝国全球化的经济战略思想的作用。英国除了拥有当时最先进的战舰和工业基础，更拥有世界上最新最先进的金融系统。他之所以能打败实力比自己雄厚的法国，从法国手里抢回了大量的海外殖民地。其主要原因就是法国打仗靠的是本国的税收，而英国靠的是融资。这种空手套白狼的玩法，在当时是最先进最行之有效的财政方法。直到今天，世界上的多数国家依然在沿用英国人发明的这种金融体系。除了经济上的控制，英国对印度这个超级大国还使用了很多怀柔手段。

比如，尽管印度后来成了英国的殖民地。但印度太大，种族和信仰都太多。为了瓦解和缓冲和印度国内势力的矛盾，英国就刻意保留了几个比较大的印度土国。这种国中之国，不仅仅使印度人有一种心灵归属，认为英国人来了什么也没变，而且还有效拉拢了印度的那些地头蛇们。不但这些，英国还在挫折之后承认印度的本地信仰，这又缓和了和印度下层阶级的矛盾。而英国的杀手锏还在后面，那就是那900名官员。

别小看这900名英国本土过来的官员，别看他们人数少，但都是精英，他们是带着最先进的管理制度来的。900名官员管理一个3亿人口的大国，怎么管理呢？英国就采用了监狱里犯人管理犯人的模式，采用大量的印度本地人。这些人一般出身比较良好，受到过比较好的教育，拉拢了这些人，既能稳定局面，给他们点好处，又能让他们为自己服务。有英国撑腰，这些人对下面能好吗？但对英国来说，这才是最好的。让印度人内部相互斗，相互吃醋，相互伤害，不更有利于自己的统治吗？而且为了长久之计，他们还从上而下地推行英国式的生活模式。包括语言、制度、生活习惯等等，看看今天的印度就知道了。就是这种潜移默化的影响，才是最深入骨髓的。一味的像西班牙那样的强权统治，反而会激化矛盾，被当地人很快赶跑。英国使用的这种统治方式就是，自己吃肉，也让下面喝点汤，只要不过分就好了。甚至在甘地非暴力不合作状态下，英国最终还是妥协了。

英国对印度和其他殖民地的成功关键在于经济控制为主，军事控制为辅的温和手段。但任何帝国建立海外殖民地的目的都是为了掠夺，包括贩卖黑人奴隶，传教制度等等。但站在英国本土来说，有比为自己国民捞好处更符合本国人民的利益的事吗？国与国之间谈正义和道义似乎有点幼稚。后来，美国作为英国曾经的小弟能成为西方世界里新的老大，难道不也是这个道理吗？这个故事读完之后，我们更应该思考哪些问题呢？曾经那么大，那么有钱的印度，为什么能败在英国的淫威之下俯首称臣呢？就像当年小日本吞吃大清一样，不值得我们深思吗？问题到底出在那里？作者不懂，就让网友来回答吧。